首页 | 滚动 | 国内 | 国际 | 运营 | 制造 | 终端 | 监管 | 原创 | 业务 | 技术 | 报告 | 博客 | 特约记者 | 论坛
手机 | 互联网 | IT | 5G | 光通信 | LTE | 云计算 | 三网融合 | 芯片 | 电源 | 虚拟运营商 | 测试 | 移动互联网 | 会展
首页 >> 报告 >> 正文

数字基尼系数背后的互联网人口红利

2018年5月4日 14:38  人民邮电报社  作 者:王健飞

今年4月,腾讯研究院在中国数字经济峰会上发布了《中国“互联网 ”指数报告(2018)》(以下简称《指数报告》),除了26.7万亿元的数字经济总量、数字经济6大榜单、中国数字经济地图等亮点之外,一个全新的概念也在报告中被首次提出——数字基尼系数。

反映数字经济均衡程度

有一定经济学基础知识的人,一定对基尼系数并不陌生。基尼系数是20世纪初意大利学者拉多·基尼提出的一种衡量地区年收入分配公平程度的指标。这个指标是一个比例数值,在0到1之间,基尼指数是基尼系数化为百分比后的表示。

基尼系数最大为1,最小为0。前者表达了极端的不平均,即该地区一年的收入全部集中在一人手里,而其他人均没有收入。后者则为极端的平均,即该地区一年的收入绝对平均分配给每一个人,每人的收入绝对一样。那么,在《指数报告》中提到的“数字基尼系数”是什么?

简单来说,数字基尼系数与基尼系数一样是衡量平均度的,它衡量的是数字经济的平均度。在互联网诞生之初,我们经常谈论一种概念,即“世界是平的”。这一概念在经济领域的重要表现是当数字经济兴起,每个国家、每个地区、每个人的优势和劣势趋同,重新回到统一的起跑线上。

在一些研究中,数字经济确实有抚平基尼系数的作用,但数字经济本身其实也存在区域发展不均衡的现象。毕竟,在传统基础设施较好的大城市互联网服务也更容易先发一步。为此,数字基尼系数的提出,有助于观察整个国家数字经济的发展从少部分一线城市逐渐扩散到二、三、四、五线城市惠及整体国民经济发展的全过程。

数字鸿沟逐渐弥合

在《指数报告》中,研究团队通过聚类分析将全国的351个城市在数字经济上分为五层,即数字经济一线到五线城市。从各城市对整个数字经济的贡献量来看,4个数字一线城市占比为20.24%,12个数字二线城市占比为19.89%,而包含65个和249个城市的四、五线城市占比分别只有20.01%和27.08%。这从直观上体现了我国数字化发展水平不均衡的程度较高,发展显著集中于头部城市, 后线城市与头部城市的差距明显。

为了进一步刻画数字化发展不均衡的状况,研究团队通过将“互联网 ”指数进行排序, 并以此来计算数字基尼系数。计算的方法为,设实际“互联网 ”指数分布和指数分布绝对平等曲线之间的面积为A,实际指数分布曲线右下方的面积为B。并以A除以(A B)的商表示不平等程度。这个数值即被视为数字化发展的基尼系数。如果A为0,则基尼系数为零,表示数字化发展完全平等;如果B为0则系数为1,数字化发展绝对不平等。数字化发展越是趋向均衡,基尼系数也越小,反之亦然。

测算显示,2017年中国的数字基尼系数为0.59。如果按联合国开发计划署等组织对现实世界基尼系数的分级,这一数值呈现的是高度不均衡的状态。数字基尼系数为首次提出,统计范围也与现实基尼系数不同,不能套用该分级。但这也体现出了我国数字经济发展不均衡的态势。

不过,在经过同样的方法对2016年的数据进行测算后发现,2016年的数字基尼系数是0.62。也就是说,2017年相较2016年数字经济的发展已经趋于平衡。进一步的计算显示, 数字三、四、五线城市2017年增速分别为38.33%、47.28%、49.87%,均大幅高于数字一线城市的15.26%,显示出大量城市数字化建设的强劲动力。尤其是数字五线城市在2016年增速不及数字二、三、四线城市的情况下, 2017年展现出了加速赶超的态势。 由此可见,虽然数字后线城市距离头部城市的绝对量仍然差距比较大,但是指数增长更快、潜力很强。随着后线城市的逐渐发力,数字鸿沟开始呈现出弥合的趋势。

互联网人口红利仍在

这对互联网公司来说意味着什么呢?最大的启示就是:中国的互联网人口红利可能远未结束。

互联网人口红利结束,在过去两年似乎成为不争的事实,许多互联网公司在开展业务的时候“不知道去哪里找新的用户”。然而,从2017年下半年开始,与消费升级相对的“消费降级”潮引发了行业和资本的热议,快手、拼多多、趣头条等“新星”企业所在的产品领域是在过去早就被认为格局已定的红海领域,然而他们却在原本的红海市场中开拓出了全新的蓝海市场。

数字基尼系数的测算,从理论上为开拓广大的数字二、三、四、五线城市的市场产品提供了理论支撑——中国的互联网人口红利其实并没有完全消失。不仅如此,在此次《指数报告》中除了“数字基尼系数”,还有一个“数字恩格尔系数”,同样从侧面验证了这一点。

在研究中发现,从数字一线城市到数字五线城市, 数字经济分指数的占比从76.17%下降到33.02%,而数字政务分指数从11.86%上升到49.18%。将高频刚需的数字政务和数字生活指数除以数字中国总指数,得到不同层次的城市的这一比值差异显著,数字一、二线城市的数字化过程已经渗透进入较深层次的产业领域,而在后线城市,数字化场景仍然停留在政务服务、文化生活等领域。也就是说,数字二、三、四、五线城市不仅存量低增速快,而且在数字经济的产品与服务品类上还没有打开。

这似乎给我们一点启示:从大城市成长起来的互联网公司,总觉得身边所有人都已经用上了自家企业的产品和服务。但走出数字一线城市,就会发现市场还很广大。

编 辑:章芳
免责声明:刊载本文目的在于传播更多行业信息,不代表本站对读者构成任何其它建议,请读者仅作参考,更不能作为投资使用依据,请自行核实相关内容。
相关新闻              
 
人物
我们常说,唯一不变的就是改变本身,确实如此。世界在变、信..
精彩专题
MWC 2018世界移动大会
中兴通讯2018年MWC专题
中兴通讯年终5G盘点
极速飞艇网2017年度手机评选
CCTIME推荐
关于我们 | 广告报价 | 联系我们 | 隐私声明 | 本站地图
CCTIME极速飞艇网 CopyRight © 2007-2017 By CCTIME.COM
京ICP备08004280号  电信与信息服务业务经营许可证080234号 京公网安备110105000771号
公司名称: 北京极速飞艇互动文化传媒有限公司
未经书面许可,禁止转载、摘编、复制、镜像